ΜΠρΑΘ 6402.2021 Έφεση τράπεζας σε απόφαση ανακοπής, που δέχτηκε ότι τα προσκομισθέντα αποδεικτικά μέσα δεν πληρούσαν τα κριτήρια του νόμου, καθώς ήταν δυσανάγνωστα.

Το Πρωτοδικείο Αθηνών, δικάζοντας σε δεύτερο βαθμό, απέρριψε την έφεση της τράπεζας, κρίνοντας ότι πράγματι το προσκομισθέν έγγραφο (περί αναμεταβίβασης απαίτησης) ήταν δυσανάγνωστο και δεν είχε αποδεικτική ισχύ. Ακόμα, προέβη σε συμπλήρωση της αιτιολογίας κρίνοντας, ότι το εν λόγω έγγραφο αποτελεί “βεβαίωση” του Ενεχυροφυλακείου Αθηνών και όχι “σύμβαση”, ο δε αναφερόμενος ως “αριθμός σύμβασης” αποτελεί αριθμό πρωτοκόλλου και συνεπώς η “βεβαίωση” αυτή δεν καλύπτει την προϋπόθεση εξατομίκευσης της απαίτησης. Τέλος, το έγγραφο αυτό, φέρει βεβαίωση (επικύρωση) σε μεταγενέστερη ημερομηνία από αυτή της έκδοσης της διαταγής πληρωμής, συνεπώς το έγγραφο αυτό δεν προσκομίστηκε ενώπιον του Δικαστή που την εξέδωσε, κατά παράβαση της διάταξης του άρθρου 626 παρ. 3 ΚΠολΔ.